Les cofondateurs d'Anthropic visent 50,1 % des droits de vote avant une éventuelle IPO

Anthropic, l'entreprise spécialisée dans la sécurité et la recherche en intelligence artificielle, à l'origine de la famille de modèles de langage Claude, demande à ses actionnaires d'approuver une nouvelle structure de gouvernance qui donnerait à ses sept cofondateurs un total de 50,1 % des droits de vote sur la plupart des questions relatives à l'entreprise. Cette proposition, soumise à l'approbation des actionnaires, concentrerait considérablement le pouvoir de vote entre les mains de l'équipe fondatrice.

Pourquoi 50,1 % est significatif

Le seuil de 50,1 % est notable car il dépasse la majorité simple, ce qui permettrait aux cofondateurs de contrôler la plupart des résolutions ordinaires sans avoir besoin du soutien d'autres investisseurs. Bien que la liste exacte des questions soumises à ce bloc de vote n'ait pas été divulguée, la structure est conçue pour protéger la vision des fondateurs des pressions à court terme du marché.

Concurrence dans la course à l'IA

Cette décision intervient alors qu'Anthropic poursuit son expansion et rivalise avec des concurrents tels qu'OpenAI et Google DeepMind. L'entreprise a levé des milliards de dollars auprès d'investisseurs majeurs, dont Google, Amazon et Spark Capital, et sa valorisation a grimpé en flèche dans le contexte de l'engouement pour l'IA générative. En sécurisant une participation majoritaire, les cofondateurs cherchent à préserver la mission d'Anthropic de développer une IA de manière sûre et responsable, même si les capitaux extérieurs jouent un rôle plus important.

Vers une introduction en bourse ?

La demande suggère également qu'Anthropic pourrait se préparer à une introduction en bourse. Les structures à actions à droit de vote multiple, qui accordent aux fondateurs des droits de vote supérieurs, sont courantes parmi les entreprises technologiques qui entrent en bourse, leur permettant de conserver un contrôle stratégique après la cotation. Toutefois, ces structures suscitent souvent l'examen des investisseurs institutionnels et des conseillers en procuration, qui estiment qu'elles affaiblissent la responsabilité envers les actionnaires publics.

Pour l'instant, la proposition reste soumise à l'approbation des actionnaires, et le calendrier d'un éventuel vote ou d'une introduction en bourse n'a pas été rendu public. Si elle est approuvée, cette structure marquerait une consolidation significative du pouvoir des fondateurs au sein de l'un des laboratoires d'IA les plus en vue au monde, renforçant une tendance chez les fondateurs technologiques à verrouiller un contrôle à long terme avant d'ouvrir leurs entreprises aux marchés publics.